August 19th, 2013

О диалектике, плавно перетекающей в демагогию

Оригинал взят у postoronni в Диалектика
Чем хорош Путин - его всегда можно в чем-то обвинить.

Не оставил Сноудена - "вот он, ваш дутый патриотизм, на деле как прислуживали Америке, так и прислуживаем"
Оставил Сноудена - "ага, Депардье-2, квартиру в Грозном дадут, это такой симметричный ответ на список Магнитского"

Подписал закон о геях - "нашел с чем бороться, больше проблем нет, попрание свобод и т.д."
Не подписал закон о геях - "ну чо, сели в лужу патриоты, гейское лобби-то посильнее будет, прогнулся Путяра"

Желающие могут поиграться с другими неоднозначными решениями (а они всегда неоднозначны).

Амур

А сколько еще таких, "невинных" жертв ?

Оригинал взят у bulochnikov Про ещё одну жертву кровавого сталинского режима.


В СССР была известная актриса Зоя Фёдорова.

Красивая женщина. Даже в более зрелом возрасте.

Как и всякая порядочная интеллигентка тех лет отсидела в конце сороковых в сталинских лагерях. Из-за романтической любви к красавцу – моряку, атташе посольства США. Столкнулась с предательством близких ей людей: после ареста её тогдашний муж отрёкся от неё.

Выжила в ГУЛАГЕ (Подробности выживания не известны. Сама страдалица о них не распространялась.) и после реабилитации успешно продолжила радовать зрителей своим творчеством.

Такая вот нелёгкая биография.

По крайней мере, так её излагала сама актриса.

А вот генерал КГБ Питовранов в одном из своих интервью излагал трогательную историю ареста актрисы, пострадавшей из-за романтической любви, несколько по другому.

МГБ установила, что известная актриса регулярно встречалась по ночам с разными иностранцами. После чего у неё появлялись множество дефицитных в те времена иностранных шмуток от восторженных иностранных поклонников её таланта. (Какой женщине, а тем более актрисе, не хотелось выглядеть модной в те трудные послевоенные годы?) И гораздо позже молодые советские актрисы добывали себе таким образом дефицитное шмутьё. Кто жил в СССР понимает, о чём это я. Сейчас, правда, актрис уже шмутьём не соблазнишь. Сейчас они предпочитают брать деньгами. А тогда деньги не нужны были. Всё равно в условиях тотального дефицита их невозможно было отоварить.

МГБ решило проверить, чем это они там занимаются по ночам? Не выдаёт ли Зоя Фёдорова госсекреты советского кинематографа иностранным агентам? И проверило. И даже записала несколько плёнок с результатами аудиовизионного наблюдения за похождениями советской Мата Хари.

В те времена, прежде чем арестовать известного человека, МГБ должны были согласовать арест с рядом ответственных товарищей. И даже с супругами подозреваемых, если супруги занимали соответствующее положение или просто обладали связями. Не знаю, почему они это делали? То ли была соответствующая директива, то ли просто на всякий случай, чтобы свою жопу прикрыть? Но делали это.

Показали результаты аудиовизионного наблюдения и тогдашнему супругу Зои Фёдоровой. Человеку не простому и с обширными связями в высших кругах.

Познакомившись с плёнками, её тогдашний супруг побледнел, затрясся, заорал на всю Лубянку, что он эту проститутку не знал никогда и никогда она не была его женой, а кто скажет, что эта блядь была его женой, тот его личный враг! И ещё долго бегал и орал это по лубянским коридорам. Потом убежал на Мосфильм и весь день бегал уже по мосфильмовским коридорам и орал это там.

Короче, отрёкся от жены – диссидентки. Предал любовь, негодяй! (Так по крайней мере это объяснила актриса.)

А к вечеру её муж заперся в своём кабинете и напился до невменяемого состояния.

А вскоре Зою Фёдорову арестовали за проституцию. Была тогда такая статья в УК кровавого режима. (Или статья звучала: "Приставание к иностранцам с целью..." и т.д. Не помню.)

После смерти кровавого тирана статью о проституции, как ущемляющую права человека, убрали из УК. И актрису реабилитировали. За отсутствием состава преступления. Тем более, что за неё хлопотали влиятельные поклонники её творчества.

Как видите: две совсем непохожие истории одной замечательной актрисы.

И кому верить, кому верить?!

Ведь не кровавому же палачу кровавого режима в генеральском мундире?

И сколько ещё было таких же безвинных жертв кровавого тирана?! Всех и не сосчитать!

Требуйте открыть лубянские архивы! Много тайн узнаете о своих героических предках – борцах с тиранией.
Амур

Либеральный пурим для России исторические параллели

Оригинал взят у moyoatik в Либеральный пурим для России исторические параллели
Социалистическое течение в 19- нач. 20 вв. поддерживал Ротшильд (и не только), поскольку считал его еврейским. Так Женский день был установлен на 2-й Международной конференции социалисток в 1910 году в Копенгагене. Предложение внесла Клара Цеткин: «Я тогда имела определенное намерение создать день революционной мобилизации широких женских масс…». Первые годы Женский день отмечался в различных числах марта, и лишь с 1914 года за ним закрепилась дата 8 марта.



Пурим - еврейское название (мн. число от слова пур, жребий) - праздник жребиев или судеб, празднуется два дня: 14-го и 15-го месяца Адара (Есф. 9:17-18). В 1909 году, накануне 2-й Конференции социалисток, 15 Адара пришлось на 8 марта. В 1911-13 г.г., как уже сказано, в датах Женского дня не было единообразия; но в 1914 г. 8 марта впервые широко отмечалось по всей Европе. Это был выходной день, ближайший перед Пуримом.



Окончился вавилонский плен евреев (в 586 г. до н.э. они были переселены после взятия Иерусалима царем Вавилона Навуходоносором II). Иудеи в 538 году по указу Кира могли вернуться в Иерусалим. Но оказалось, что желающих вернуться на родину из «тюрьмы народов» было мало. «Хотя персидский царь разрешил евреям вернуться на родину, но только сорок две тысячи из них откликнулись на его призыв, миллионы же остались в изгнании». У многих в столице мировой империи – Вавилоне - дела шли успешно. Большинство евреев не пожелало покидать дома, обжитые за столетие, разрывать привычные связи, торговые контакты, терять клиентуру. «Иудеи давно уже получили вкус к торговле и капитализму. В плену… иудеи попали в крупнейшие торговые и промышленные центры; с этих пор они начинают охотно селится в столицах и больших городах. Оторванные от земли, вовлеченные в круговорот жизни мировых центров, они оставили и следы в виде имен в различных торговых документах, добытых археологическими изысканиями; они достигли благосостояния и стали некоторой силой в вавилонской и персидской монархии. Конечно, они оказали влияние и денежную помощь при возвращении. Но сами по большей части не вернулись»[2].

Collapse )

Амур

Хрустальный шар.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Хрустальный шар.
.







1. Полагаю, что будущее развитие подразумевает  огромное сокращение численности населения земного шара в несколько десятков или даже сотен, если не тысяч - раз. И "кооперация" будет состоят в "устойчивом развитии" на основе возобновляемой энергетики, которая сможет обеспечить уровень энерговооруженности выше, чем сегодняшний в рассчете на душу населения. Прежде всего - это ветровая и солнечная энергия на современном или чуть больше уровне.
16% мирового производства энергии происходит из возобновимых источников. При этом, США, как эталон, "нормального потребления", потребляют сегодня 25% мировой энергии на 300 миллионов человек. То есть, в полтора раза больше, чем производят сегодня все возобновимые источники мира.
Отсюда следует оценка: численность будущего населения Земли не будет превышать 200, максимум 500 миллионов человек.

Интересно, что к этой же цифре можно прийти очень разными путями: от самого просто, взять численность населения земного шара, когда человечество волей-неволей жило на возобновляемых ресурсах, заканчивая подсчетами технологических возможностей  возможности компенсации амортизации энергетических мощностей и т.д., урожайности и темпов восстановления сельскозозяйственных земель.

2. Я уже писал, что большое население Синей элите не нужно - это "скот пожирающий планету". Поэтому, идею ликивадации большей части населения Земли нельзя, увы, рассматривать как "черную фантастику". Ее реальность очерчивается все более явно.  Я даже не напоминаю публичные и полупубличные выступления "лидеров капитализма", работу Римского клуба, концепцию "Устойчивого развития", провозглашенную на саммите в Рио, проблему демографичской ловушки развивающихся стран и прочие "звоночки".

3. Я просто предлагаю внимательно отнестись к проблеме и продумать вероятные сценарии реализации такого рода программы, имея в виду, в порядке напоминания, что нацизм - это сугубо западная идея и методы ее реализации известны. Не знаю насчет Китая, но история европейской цивилизации показывает, что если возникнет рациональная потребность, эти не остановятся ни перед чем,


4.  Можно зарывать голову в песок и вообще не думать о будущем, можно сильно обижаться на тех, кто видит будущее не слишком опитимистично. Но от правды лучше не отмахиваться и не утещать себя мифологическими возможностями, типа "расселения человечества в Космосе". Только при трезвом взгляде можно адекватно планировать частное будущее.

5. Таким образом, вопрос состоит в следующем: если решение о сокращении населения планеты как миниум на порядок уже принято, что не просто возмоно, но уже веротяно, как должна выстраиваться стратегия в этом случае?

6. Совершенно ясно, что элита максимально защищена от любых негативных воздействий - от ядерного удара до биологической атаки. И это дает ей большую свободу рук.    Например, для реализации следующего сценария:

7.  Развитие агрессивного ислама, исламизация Африки, Европы, России. Предполагалось еще Гитлером, а идеи не ржавеют. Это вызывает поток активных белых беженцев на американский континент. Тогда ЕврАзАфрика полностью состоит из "тех, кого не жалко": Ислам, Китай, Индия, остаточные "недогнавшие" смысла Мечети Парижской богоматери европеоиды.

8. Изолированность Материка от острова позволяет организовать идеальный карантин от внезапной смертельной инфекции, убивающей в часы (Вот тут как раз появилось сообщение о том, что выведена некая бактерия, которая размножается в феерической скоростью). Просто прекращается воздушное и судоходное сообщение и через полгода-год континент зачищен: нет ни негров, ни арабов, ни китайцев, ни индусов, ни недогнавших смысл европейцев, включая русских. И даже следов трупов уже нет, в худшем случае - кости.

9. А тут как раз заранее подготовленная прививка для "спасшихся от ислама" подоспеет...
10. На третьем этапе начинается обратное переселение на Материк счастивчиков. Смельчаки, готовые зачищать территории от останков, награждаются лучшими землями в Леванте, в Испании, Болгарии, Африке, Китае, Индии везде, где климат хорош. Но их рождаемость контролируется, так как власть - реальная власть сама, показывая "пример мужества" переезжает на опустевший Материк.

11. После этого уже политически не нужным становится Остров. И  на четвертом этапе он зачищатся аналогичным образом. Земля свободна, все ценности на месте... Задача решена. И наступит коммунизм с нечеловеческим лицом. Или свиндлеризм - с таким же ли личиком.

12. Помните "Столновение цивилизаций"... Это предвидение, или как это часто бывает в западной литературно-медицинской традиции замаскированная "указивка", начало реализации которой мы имеем счастье видеть сегодня? Понятно, что описанная стратегия, если она правильно понята, подразумевает временные преференции именно агрессивному исламу: его задача выдавить перспективное, но без некоторого давления, белое население на остров-ковчег. Гитлер: «Если бы Карл Мартелл проиграл, мы все, вероятно, были бы обращены в магометанскую веру, культ, прославляющий героизм и открывающий дорогу в небеса лишь смелым воинам. Тогда народы германской расы завоевали бы весь мир».


Не начат ли сегодня этап варваризации Юга перед исламизацией Севера?

Возможно я не прав. Но фильм на такой сюжет стал бы мировым бестселлером.
Ищу Спилберга.
Кто возьмется?- Сюжет продается.

Амур

Научи дурака... Или бред тотальной толератности.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Научи дурака... Или бред тотальной толератности.
.






Толератность - вещь замечательная и правильная.

Основа толерантности состоит в том, что при рождении люди потенциально равны. Обратите внимания на выделенные слова: "при рождении" и "потенциально".  Они принципиальны, так как только сумасшедший может утверждать, что все люди равны - даже в своих правах! - на протяжении все их жизни. Во-первых ПОСЛЕ рождения один человек может оказаться идиотом  в строгом медицинском смысле слова. Он в этом совершенно не виноват, но он никогда уже не станет равным нормальному, здоровому человеку даже в правовом отношении: он не сможет получить права, не будет головосать, не будет распоряжаться собственность, ему назначат опекуна и т.д. Шизофрения часто проявляется во время переходного возраста, человек может переболеть менингитом или энцэфалитом, просто быть раненым и потерять способность к адекватному поведению. Или, скажем, плохо видящие или плохослышащие. Они никогда не смогут воспользоваться правом вождения транспортных средств, например. Им не стать летчиками. Но такие люди что, не люди? - Люди, разумеется. Но, нравится это или не нравится, но они не равны другими. Их равенство исключительно потенциально: если бы они были нормальными, они имели бы все те же права, что и остальные люди и наоборот, с кем ты такие казусы не случились, эти несчастные будут ограничены в правах точно так же, как все остальные больные люди. Итак буквального равенства людей нет по состоянию их метальной сферы, по состоянию здоровья...

Понятно же, что любой "правозащитник" требующий обеспечить слепым право водить самосвалы, а идиоту - распоряжаться собственностью и голосовать - это гарантировано пациент психиатра.

Но может быть равны все здоровые люди?  - Разве не ограничен в правах преступник, сидящий в тюрьме? - Что означает равенство его прав с теми, кто находится на свободе? - Это равенство, как и в первом случае потенциально, а не актуально в частном случае. Оно означет всего лишь, что любой совершивший преступления будет (или хотя бы может быть) посажен в тюрьму, а любой не совершавший преступления  в тюрьму посажен быть не должен.

Итак, каждый конкретный человек равный в правах при рождении всем остальным может оказаться совершенно не равным "всем остальным" как по независящим от него, так и зависящим от него причинам.

Какие причины могут определят актуальное ограничение того или иного человека в правах? - Два примера давны выше: болезненные состояния и личное поведение.

Это все? - Разумеется, нет. Есть еще и культура.

Вот, скажем, кровная месть. В некоторых культурах не отомстить - означает потерять себя, свою честь. В рамках этих культур "субъектом" является семья и мстить за свою семью - есть одно из основных прав человека. В других культурах, такой подход считается невозможным. Разве эти культуры равны? - Но если эти культруры не равны, то в каком смысле равны люди, принадлежащие к той или иной культуре? - Что означает толерантность в этом культурном смысле? - Признание, что культура Вуду равна культуре Британии, Китая, России?   - С другой стороны, признание одной из культур "общечеловеческой" не соответствует ни реальности, ни здравому смыслу: это лишь навязывание воли людей одной  культуры людям другой культуры, не более того, инструмент ментальной оккупации.

Пока культуры территориально отграничены друг от друга и коммуникация между ними практически отсутствует, проблем не возникает в принципе - каждая цивилизация существует в своей парадигме. Проблем возникает, когда коммуникация людей разной культры становится тесной и разные культуры вступают в противоречие на одной территории. В этом случае, общество встает перед выбором: либо признавать антагонистические культуры (справедливость кровной мести/несправедливость кровной мести) равными вне зависимости от их содержания (тотальная толерантность), либо считать культуры НЕ равными и, соответственно, навязывать "более предпочтительную культуру (интересно, чью?)" носителям "менее предпочтительной культуры (интересно, чьей?)" (культуронацизм).

Что характерно, западная "псевдотолерантность", признающая безо всяких оснований только свою культуру "общемировой" - это типичнейший культуронацизм и шизофрения, наиболее ясно проявляющаяся в сравнительном отношении к хиджабам с одной стороны и к сексопатам - с другой. С одной стороны "толератная Европа" запрещать носить совершенно невинные платки - то есть не считает исламскую культуру равно западнохристианской. С другой, наоборот навязывает запрет на ограничение сексопатов, хотя сексопатия не является - по европейским же представлениям, "врожденным качеством", а есть социально-обусловленное поведение - равно как и желание носить хиджаб - то есть особенность частной западной культуры.

Существенно, что поскольку противоречия культур часто являются антагонистическими: носить хиджаб обязательно/носить хиджаб не обязательно; признавать сексопатию нормой/ признавать сексопатию НЕ нормой, - культурные противоречия - есть война, которая неизбежно заканчивается победой одной из культур или невозможным в условиях глобализации территориальным разделением культур.

(Добавление. В связи с антинаучным комментарием, что, якобы, сексопатия "закладывается в утробе матери", привожу современное европейское определение искусственного понятия "гендера", придуманного как раз для легализации сексопатии: Вот современное европейское определение:Gender is used to describe the characteristics of women and men that are socially constructed, while sex refers to those that are biologically determined. То есть даже европейцы прекрасно понимают, что гомосексуализм - это социальное, а не биологическое явление. Точно так же как и ношение хиджаба)

Поэтому, с одной стороны, требования "загнать понаехавших тут в их стойла" - асболютно неисполнимо. С другой стороны, именно в силу антагонистичности культур, победит, в конце-концов, одна из культур, та, которая окажется, по Дарвину, наиболее приспособленной.  И это будет совершенно необязательно культура европейская - культура без малейших признаков чести и совести.

Какой вывод отсюда? - Он прост: люди равны "теоретически" но не равны актуально во множестве отношений. Множество проблем в понимании прав человека, активно используемых пропагандой состоит в том, что люди не различают "теоретическое равенство" от неизбежного практического неравенства. Соответственно так называемые "правозащитники" активно используют это непонимание в корыстных и политических целях.

Амур

Против правды не попрешь!

Оригинал взят у nikolino в Против правды не попрешь!

О СВОБОДНЫХ ЛЮДЯХ И ТЕХ, КОМУ СРЕДИ НИХ НЕ МЕСТО.

Смелый

8
Опубликовал Смелый [smeliy]
вчера  22:47
Текст Романа Носика на Однако (один из интереснейших авторов), снова вызывает размышления на тему как бы нам избавится от "креаклов". Хотя и чертовски хочется призвать их к ответу...

Исходник

Некоторые дела нужно доводить до конца. Иногда это чертовски неприятно. Противно. Но надо.

Я прошу прощения у уважаемой публики, но сейчас снова придётся говорить о всякой дряни, даже упоминание которой за столом является чудовищной бестактностью. К счастью, повторять все слова этой дряни не нужно — с цитатами можно ознакомиться в колонке главного редактора.

Собственно, о том, что бывший вице-премьер нашей страны Альфред Рейнгольдович Кох редкая гадина и должен сидеть в тюрьме, я писал уже один раз, второй и третий.

Альфред Рейнгольдович должен сесть, потому что он олицетворяет собой одну довольно глобальную тенденцию нашего государства, которая мне сильно не нравится — раз, и которая может это государство подкосить — два. Я говорю о безнаказанности тех, кто присягнул на верность какой-либо одной силе — «тутошней», по терминологии С.Е. Кургиняна, или же «тамошней».

Эти типы расшатывают то, что объединяет нас как граждан — веру в возможность справедливости. Мой отец говорил: «Не ищи справедливость, логику и другие хорошие вещи нигде, если ты их лично куда-то не клал». Поэтому, когда некто Кох гитлеровское вторжение именует «справедливым возмездием за желание напасть на Европу» — он заражает безнаказанностью всякую сволочь помельче. Это очень заразно — безнаказанность.

Вот, например, чувствует себя безнаказанным упитанный креакл (столичный, кажется) по фамилии (Просвирнин):

Collapse )


Амур

Мое мнение.

Наблюдая то, что происходит в стране, все чаще ловлю себя на мысли о том, что в основном, в России сейчас происходят правильные и нужные вещи... А если конкретнее, то поднимается уровень самосознания граждан и народов проживающих в России! Естественно, что без негатива и ошибок тут не обходится, но это нормально, если учитывать из какого состояния приходится вылезать всему, что нормально и по настоящему здорово! Люди ищут правду, ищут себя, свои корни, ищут природу своих проблем, ищут настоящие имена устроителей этих проблем... Естественно, что есть те, заинтересованнные, которые пугают нас тем, что все это якобы плохо кончится, тем, что Россия распадётся (хотя спрашивается, как может здоровое самосознание разрушить её носителя ? ), пугают тем, что это перейдет в стадию фашизма и расизма... мало того, заинтересованные, нагнетают истерию о том, что Россия это непременное и постоянное зло, что она античеловечна и антицивилизационна... Но опять вопрос, какая может быть цивилизация, развитость и человечность в глобальной - моральной, политической, идеологической, социальной, духовной и нравственной ДЕГРАДАЦИИ, которую мы наблюдаем по всему "развитому" миру ?!

Даже такой неприятный момент, такой как ксенофобия ,например когда происходят конфликты русских с кавказцами. Одни заставляют русских наконец выйти из спячки, в которой как в ступоре они находились благодаря тому, что очень долгий период их в это состояние вгоняли наши горе-правители и носители идей космополитизма! А другие, которые позабыв, что такое культура, воспитанность, традиции Кавказа, ведут себя часто нагло и отвратно! Кстати, эти самые другие, позабыли очень много благодаря анархии девяностых, и благодаря крикунам о каких то свободах. Забыли, что их деды, плечом к плечу с титульным народом, строили Величие этой страны, защищали ее, развивались в ней, и часто , благодаря ей!

Если честно, то все это радует. У Адыгов (Черкесов), есть обязательный тост: Не дай нам Бог, остаться без врагов и злопыхателей! Если они у нас есть, значит все у нас хорошо, они нас боятся и они нам завидуют!
Амур

Иногда лучше все-таки жевать, чем говорить!

Амур

А была ли фальсификация истории?

Оригинал взят у ss69100 в А была ли фальсификация истории?
В этой статье поднят вопрос, который кроме как парадоксальным назвать сложно. До Скалигера истории как науки вообще не существовало. Не было её и как средства управления обществом. Возможно, раньше люди соорганизовывались таким образом, что обманывать их, в смысле известного выступления Греффа, просто не было нужды. Не было письменной истории, а вот изустно жизнь предшествующих поколений, конечно, передавалась в виде сказаний, мифов и былин, а также сохраняя от отца к сыну дух предков.

Кроме того, есть ещё один немаловажный аргумент в пользу разрешения предлагаемого парадокса. Смотрите, до 1700 года русское летоисчисление уже насчитывало 7208 лет, т.е. сегодня у нас 7521 лето. А, скажем, евреи сегодня живут в 5773 году. Таким образом, у славян на протяжении семи с половиной тысячелетий (как минимум) существовал свой календарь, происходили какие-то события, а вот никаких письменных источников древних эпох не сохранилось. Зато огромное количество тех же сказок.

Может, и не нужно было тогда письменные документы хранить? Если все всё знали, жили в ладу и не было необходимости манипулировать людьми, заставляя их изучать то, что мы сегодня называем историей?

Оригинал взят у sokura в А была ли фальсификация истории?
Оригинал взят у slavikap в А была ли фальсификация истории?
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/byla-li-falsifikacija-istorii

А была ли фальсификация истории?

В статье делается предположение, что до фальсификации истории Скалигером и его последователями, не существовало истории в нашем понимании. Скалигер и Ко не корректировали в нужном  направлении историю уже имеющуюся, а придумали её с нуля.

По ходу чтения книги Матрица Скалигера у меня возникла одна очень сумасшедшая гипотеза. Которую, я и хочу обсудить с коллегами, в этой статье.

Итак, для начала краткое предисловие. Из изложенных в книге автором фактов можно сделать вывод что Скалигер и последователи, всю современную историю сфальсифицировали от начала и до конца. Они не корректировали в нужном направлении историю уже имеющуюся, а придумали её с нуля. Как некое художественное произведение. Причём, взяли за основу биографии и события своих современников и растиражировали их на 2000 лет в прошлое. Правда, сделали они это , как говорится, не «тупо», а используя самую передовую, на тот момент науку – нумерологию.

Так и вижу, перед собой диалог Скалигера, с заказчиками истории, церковными иерархами католической церкви.

- Вам на сколько лет история нужна?

- Хотите на 2000 лет сделаю? А хотите на четыре? Только это вам будет стоить дороже.

Вот, приблизительно, после такого диалога и появилась современная история.

Collapse )
Видео об анализе Радзивилловского списка можно посмотреть здесь.

Амур

К. Победоносцев: В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители

Оригинал взят у ss69100 в К. Победоносцев: В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители
Константин Петрович Победоносцев (1827 - 1907) - российский государственный деятель, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. Член Государственного совета, а одно время был Обер-прокурором Святейшего Синода. В общем, один из наиболее образованных, информированных и влиятельных государственных мужей начала ХХ века.

Нам порою представляется, что люди, не знавшие Интернета, не могли правильно рассуждать или что их рассуждения уже неактуальны. К счастью, подобное мнение является заблуждением, в чём читатель уже смог убедиться на отрывках из трудов  генерала Нечволодова, современника К. Победоносцева.

Вот что писал учитель императора Александра III о демократии вообще и парламентаризме в частности. Как мы убедимся, время проходит, а порок демократии при капитализме остаётся.
***

Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Collapse )