February 12th, 2019

Амур

Вопрос.

Хотелось бы знать ваше мнение. Стоит ли мне продолжать вести журнал, высказываться о власти и происходящем в России, и имеет ли это вообще смысл?

Меня часто спрашивают люди, типа зачем тебе это надо, ты же себя подставляешь... Может просто стать равнодушным и безмолвным?

Меня часто порывает сосредоточится на хорошем, позитивном, но за Державу обидно, оттого и пишу в таком ключе.

Collapse )
Амур

Путина в цари.

Судя по словам озвученным Сурковым из-за кулис, для России готовится царь...

Этому подпевают власть имущие, СМИ, попы и те кто обеляют период царской России. Это своего рода новый формат, который оставляя всё на своих местах даёт право "Путину и Ко" на дальнейшее пребывание у власти.

Только как и всегда, режиссёры не учитывают того, что произойдёт после того как как он уйдёт (когда-то же он уйдёт), ослабнет или заболеет, или того что произойдёт если он окончательно всем надоест, даже его близкому окружению.

Будет полный неконтролируемый писец!

Collapse )
Амур

Может это и к лучшему.

Иногда смотришь на то, что в России происходит и на то, что делает власть, и думаешь,- Хорошо что все империи когда-то распадаются!

Понимаю, что сие является неправильным ходом мыслей, но это лучше чем наблюдать то, как представители "нашей" власти и их окружение уже начали считать себя небожителями и губят весь народ и его будущее.

Collapse )
Амур

Долгое государство Путина, как фантом Суркова. К.А. Жуков.

Когда я делаю перепосты, я полностью соглашаюсь с автором. Это именно тот случай.

Долгое государство Путина, как фантом Суркова.
К.А. Жуков.


Давеча небезызвестный В. Сурков разродился статьёй «Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит». (http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html)

Статья начинается практически эпиграфом – словами В. Путина, которые он произнёс пятнадцать лет назад:

«Это только кажется, что у нас есть выбор».

Данный эпиграф автор считает «первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики».

Важная оговорка. Прежде всего, надо понять, кого имел в виду гарант? У нас – это у кого? У народа? У правящего класса? Лично у Путина и его ближайшего окружения? Что именно думал президент, теперь уже не узнать. А вот Сурков свои воззрения раскрыл полностью. Посмотрим на них.

Collapse )

Вот такая вот статья от уважаемого К.А.Жукова. Не согласится с этим, значит быть слепым или быть на стороне тех, кто губит народ России водя его за нос бесконечными речами, популизмом и лабиринтами словоблудия. Читайте, думайте. Могу лишь в свою очередь сказать, пока есть думающие и несогласные, у России есть шансы на хорошее будущее.

Collapse )